יום שני, 13 בדצמבר 2010

פסקי דין צלמי חתונות

פסקי דין


איחור של צלם, שמנע  בכך את צילומי החוץ  של הזוג, מהווה עילה להפחתת חלק מהתשלום  שסוכם עם הצלם. ואולם, צרכנים לא יכולים  לא לשלם את שכרו של הצלם או לעכב אותו על חלק העבודה שהוא כן עשה


פסקי דין


ביהמ"ש קיבל את הטענה שאיחור של הצלמת והגעת צלם לאירוע לאחר שהחופה החלה פגעו בהנאה של בני הזוג מהאירוע ומיכולתם ליהנות בעתיד מהתיעוד שלו ופסק פיצויים



פסקי דין


ביהמ"ש קיבל את הטענה כי טעות בכיתוב על תמונה ממוגנטת מהווה הפרה של החוזה, המזכה בפיצוי.  ביהמ"ש דחה את הטענות בדבר איכות התמונות בטענה שמדובר בעניין סובייקטיבי, ובני הזוג בחרו להתעמק בתמונות הלא מוצלחות,  במקום ליהנות מהתמונות הטובות.

אין תגובות:

הוסף רשומת תגובה

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...